| Frans Driessen |
2010-03-09 08:13:54 CET 104673
|
|---|
Luistert U wel eens BNR? Kosten voor de belastingbetaler: 0 euro.
De publieke omroep kost ons een half miljard per jaar.
Wist U dat goede radiozenders als BNR of Arrow wel het hoofd boven water kunnen houden zonder subsidie indien we geen belastinggeld meer pompen in de 6 radiozenders van de publieke omroep? |
| |
| Sandhoppertje |
2010-03-08 05:18:47 CET 104653
|
|---|
| Sommigen begrijpen de vraag niet helemaal. Het gaat het om de PUBLIEKE omroepen die klauwen met geld kosten van onze belastingcenten. Hoezoe 5 radiozenders en 3 tv zenders, voor iedere omroep een -gesubsidieerde- website, wereldomroep in diverse talen, satelliet-zenders met het Beste Van Nederland, Holland Doc en ga zo maar door. Wij betalen dat met z'n allen en we zien vervolgens spelletjes en kwissen, danswedstrijden en andere zooi want ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze de uren moeten vullen. Een knappe documentaire vindt je vandaag de dag niet terug. Daarnaast moeten de STER-blokken geheel worden afgeschaft en moeten de zenders worden ingericht naar BBC-voorbeeld. Kwaliteits-televisie dus. Wij betalen het met z'n allen dus wij bepalen het ook, lijkt mij. Er is nu een kind met een enorm waterhoofd en allemaal overbodige ballast en dat kost handenvol met geld. Ik heb geen keuze; ik MOET betalen middels een automatisch ingehouden omroepbijdrage. Terwijl de lokale radio en televisie veel leuker is maar die krijgen geen cent uit de verplicht afgedragen omroepbijdrage. Dat is pas krom. Driekwart van Hilversum heeft zichzelf overbodig gemaakt. Jammer maar helaas dus. Beknotten die hele zooi daar en het geld besteden aan andere zaken. Lokale omroepen bijvoorbeeld. |
| |
| Marc |
2010-02-22 10:13:42 CET 104119
|
|---|
| Hoeveelheid zenders maakt me niet uit, maar gooi er een bak met geld aan, zodat er ook kwaliteit gemaakt kan worden. Neem een voorbeeld aan Engeland, waar tenminste boeiende programma's worden gemaakt door de BBC. Bepaalde format's kunnen dan ook door verkocht worden. |
| |
| Pieter |
2010-01-22 07:57:07 CET 102856
|
|---|
1 zender moet genoeg zijn, met 3 zenders krijg je bij de publieke omroep toch maar meer van hetzelfde. Volgens mij zijn er alleen zoveel zenders omdat we sterven van het aantal onnodige omroepen, dus die ook heel fors beperken. Tevens het aantal publieke 'bijzenders' beperken. Ook het aantal commerciele zenders beperken, die brengen feitelijk ook alleen maar rommel en 40% reclame (wie kijkt daar nog naar). Tevens de tellsell- en sex reclame verbieden, spaart gelijk in de CO2 !
Kijk ook eens naar de Belgische tv, kwalitatief veeeel beter dan Nederland. Daar wordt tenminste niet zoveel beledigd, gescholden en met lichaamsdelen gegooid.
|
| |
| RaHo |
2010-01-05 16:43:15 CET 102087
|
|---|
| Nederland is een democratisch land met een democratisch gekozen regering. Met de huidige midden links regering blijft het publieke bestel bestaan, als na de volgende tweede kamer verkiezingen een midden rechst regering hier anders over beslist dan is dat dan democratisch besloten. |
| |
| Lekker makkelijke |
2009-12-18 06:04:03 CET 101259
|
|---|
| Shoeshanen die voorstellen de commerciëe omroep af te schaffen mogen mijn omroepbijdrage betalen. Als we alle publieke zenders afschaffen kunnen we wat meer ziekenhuisbedden en scholen plaatsen. Die publieke omroep kost veel geld wat veel beter besteed is. |
| |
| Jarig |
2009-12-05 16:42:34 CET 100717
|
|---|
| Die commerciele RTL-troep .ed. mogen ze van mij er meteen wel afhalen. 's Nachts een en al blote troep en voor de rest programma's waar bijna niemand iets beter van wordt en kapitale reclame's voor dingen, die je bijna voor niets haalt bij de Action. |
| |
| Freddy |
2009-11-18 16:36:44 CET 100264
|
|---|
| Liever wat minder commerciele zenders, de een is niet van de ander te onderscheiden en na 12 uur is het er een groot pornobelspel. Zo diep zijn we al gezonken. Er moet juist meer plek komen voor echt bijzondere en originele televisie. |
| |
| Erich |
2009-10-28 05:13:24 CET 99547
|
|---|
Van mij mag er nog meer publieke zenders bij
als de kosten het toelaten,
Bij de comerciele zenders wordt je gehersen-
spoeld met reclames en logo's die het beeld van je TV verpesten en vele uren verspild van je kijktijd !
Dankzij reclames meer programma's ?
Flauwe kul, we betalen er zelf voor..., alle
troep waar ze reclame maken en geld mee ver-dienen kopen wij met z'n allen ! ! !
|
| |
| Rob Driessen |
2009-10-05 07:08:07 CET 98829
|
|---|
Eén max 2 informatieve zender(s)volstaat. Alleen nieuws en zinvolle documentaires!
Géén reality, soaps en reclames!
Films: mag, maar dan alleen kwalitatief hoogstaande (neem Canvas als voorveeld!) |
| |
| Rob Driessen |
2009-10-05 07:07:00 CET 98828
|
|---|
Eén max 2 informatieve zender(s)volstaat. Alleen nieuws en zinvolle documentaires!
Géén reality, soaps en reclames!
Films: mag, maar dan alleen kwalitatief hoogstaande (neem Canvas als voorveeld!) |
| |
| Peter |
2009-09-30 07:59:06 CET 98678
|
|---|
Hier gaat veel te veel geld heen.
Terugbrengen naar een zender en gelijk de salarissen tegen het licht houden! |
| |
| LAMELA |
2009-09-22 04:44:41 CET 98393
|
|---|
| 1 Zender overhouden voor nieuws en belangrijke gebeurtenissen als rampen en dergelijke... |
| |
| Rob Gerlof |
2009-09-16 09:44:44 CET 98279
|
|---|
| Als we miljarden moeten bezuinigen moet de publieke omroep zeker totaal op de schop. Iemand als Paul de Leeuw kan goed terecht bij de commercielen. |
| |
