Get Firefox
Monday 15 March 2010     Free Service Since 1998   The Latest Survey
Home
Archive
FeedBack

Report Abuse


Hot Poll Topics:
» Bollywood
» Wrestling
» India
»

» Most Popular

» Is online recruitment for State bank of India staffers fair?

» Do you think you will get swine / mexican flu this year?

» What John Hughes film do you like best?

» Will Obama unify the county?

» More polls

Login:
Login ID
Password  



Make your own poll: it's free & simple!

Pensioengerechtigde leeftijd moet omhoog!

Vote
Ja Ja 4809
Nee Nee 2350
Waarom? Waarom? 226

27 Responses; 25 per page: 1 2 latest response first.

Harrie 2009-12-12 08:29:36 CET   101043
Ik stel voor dat niemand meer dan 47 hoeft te werken met een maximale leeftijd van 67. Dat betekent dat alle mensen die vanaf hun 19-de werken gewoon op 65 jarige leeftijd met pensioen mogen en dat mensen die langer studeren weliswaar korter werken maar dan wel tot een hogere leeftijd. Mensen die extreem vroeg zijn begonnen met werken mogen dan dus zelfs iets eerder met pension. Dit sluit dan ook aan bij de leerplichtige leeftijd en lost het hele vraagstuk van de zware beroepen ook op.
 
Rianne 2009-10-07 06:38:25 CET   98896
Ik werk inmiddels al 42 jaar. Telkens denk je, over 2 jaar kan ik er eindelijk uit. Maar dan; weer een andere regeling. Dat overkomt me nu al de 3e keer en dit zou de 4e keer worden. Schandalig. Ik zal 50 jaar gewerkt hebben als ik tot mijn 67 moet werken. Dat alles ook nog eens met een huishouden erbij. Ik wil er op mijn 63e toch echt wel uit en eens een keertje opstaan sóchtends wanneer ik wil.Eens tijd voor mezelf hebben. Er zijn genoeg jongeren die graag aan de slag willen en mijn baan over willen nemen.
 
vncent lens 2009-09-24 03:45:00 CET   98474
als hem dit jaar afsluit moet gewoon op 65 met pensoen kunnen. als hem volgend jaar afsluit en hij staat op 67 jaar, dan moet op 67 de vut in kunnen. en niet hoe nu gaat je bent er bijna dan gaat die weer 2 jaar omhoog(lekker dan. Ik vraag me allen af heb dat voor mij wel zin heeft als bouwvakker van 33jaar tot aan me vut door te werken, hoeveel staat de teller dan 75 a 80 jaar heb wel eens een timmerman gezien die ouder wordt dan 70a75 jaar, ik verzeker me eigen voor iemand anders.
maar ja de pensoen fonsen moeten het zelf weten. ik vindt het niet gek dat mensen op andere dingen overstappen
 
Arnold 2009-09-15 05:38:04 CET   98259
ik heb geen zin om tot mijn 67e te werken moet dat betaald worden van mijn geld ik doe liever helemaal geen pensioen meer betalen en leg zelf wel een spaar rekening aan voor later en als we gewoon stoppen met ontwikkelings hulp en al die miljarden die we weggeven in ons pensioen stoppen hadden we helemaal geen problemen meer
 
Frank 2009-09-13 16:05:31 CET   98237
Laat de mens het zelf beslissen. Er wordt al genoeg voor ons beslist.
 
frika 2009-09-13 09:48:46 CET   98227
Zelf laten beslissen!
 
albertina brouwer 2009-09-07 04:45:12 CET   98101
ik vind als het niet anders kan de leeftijdsgrens opgetrokken mag worden zodat de mensen die hard werken op dit ogenblik ook nog recht hebben op pensioen als ze 65 of 67 zijn.
En wat betreft de mensen die niet werken of beter gezegt die NIET willen werken (want dat is ook bij het belachelijke af)moeten buiten gesloten worden van pensioen rechten(en ook eigenlijk van een bijstandsuitkering maar dat is hier niet aan de orde) want uit eindelijk vind ik dat mensen die zich niet willen inzetten voor het behoud van het pensioen recht ook niet mogen mee profiteren van deze regeling en een arbeids verleden is zo te controleren en dan heb ik het niet over arbeidsgehandicapten want die mensen die in de wao of wia zitten moetten zo wie zo al een zware keuring doorlopen daar kun je niet meer zomaar inkomen.
Maar degene die te beroerd zijn om te werken die mogen wat mij betreft het recht op pensioen ontnomen worden en dat is mijn mening
 
rob van der meer 2009-09-06 08:06:57 CET   98087
ik vind het belachelijk dat de leeftijd opgetrokken gaat worden tot 67 jaar.
naar mijn mening, moet de leeftijd zelfs verlaagd worden naar 60 jaar.
er zijn nu weer eens genoeg werkelozen, die dan aan de bak zouden kunnen komen.
ik vind het een logisch vervolg, werkelozen worden op deze manier weer aan het werk geholpen omdat de ouderen plaats maken.de mensen die dan aan het werk komen, kunnen de 5 jaar betalen die de mensen eerder aan hun verdiende pensioen genieten, plus dat de vers afgestudeerden geen uitkering hoeven te hebben.
bovendien kunnen de mensen die hun leven lang hard gewerkt hebben, dan ook eens wat kunnen genieten van hun resterende leven.
 
Henk Jonker 2009-09-05 06:35:19 CET   98061
Eerst maar eens afwachten of er überhaupt werk is voor iedereen.
Er komen steeds meer werklozen bij. Zorg eerst maar eens dat er werk is voor iedereen. Dan kun later wel praten over al dan niet verhogen
 
jacobs 2009-08-25 12:31:35 CET   97886
Zeker niet verhogen.
Ik heb bijna 40 dienstjaren in de gezondheids zorg gewerkt. Is dat nog niet genoeg??
 
joep 2009-08-25 07:29:45 CET   97883
De zakkevullers gaan wel door na hun pensioen,ze strijken veel meer geld op en doen toch geen flikker meer dan een beetje ouwehoeren.Kijk maar naar Wiegel 68 jaar en i8 commissariaten,en niet te vergeten zakkevuller Kok 71 jaar en 23 bijbanen en nog nooit vieze handen gehad.Kutvolk.
 
Hendrik-Jan 2009-08-19 04:00:01 CET   97790
Laat JP en zijn medezakkenvullers eens de overlijdensadvertenties in de kranten lezen. Hoeveel mensen overlijden er niet tussen de 65 en 67 jaar. JP denkt al dan houden we nog meer voor ons zelf over. Er is in het verleden door onze ouders en grootouders voor gestreden. Geef iemand die toch wil doorwerken een veel lagere belasting tarief of een hogere arbeidskorting. Dit werkt aan twee kanten de kennis vloeit niet weg uit het bedrijfsleven en de oudere heeft zijn sociale contacten nog.
 
Abdeslam Boulari 2009-08-11 10:08:52 CET   97688
Mensen die zwaar werk verrichten kunnen bijv. na hun 50e toch in het onderwijs? Hebben zat ervaring. Zowiezo er is veel werk in het onderwijs en in de zorg wat door oudere, ervaren mensen goed kan worden gedaan.
 
c.a.wijngaard 2009-08-05 05:37:06 CET   97544
als het dan zo nodig is dat er wordt doorgewerkt,waarom dan niet met extra vrije
dagen. bijvoorbeeld direkt een half jaar langer werken met 40 dagen extra snipperdagen.
wie die dagen betaalt moeten ze maar uitzoeken.
 
frida 2009-08-04 08:39:54 CET   97540
wat heeft het voor zin? je komt nu als zeer goed opgeleide niet eens meer op je 50ste aan werk omdat je niet in het team {lees te oud} wordt gevonden. Zelfs niet in het onderwijs!!!!
 
adrie 2009-07-30 11:52:15 CET   97470
door werken alleen voor de liefhebbers.
eerder stoppen is ook een optie, zo kan de jongeren ook aan de slag. dus JP moet de VUT weer invoeren.

 
Qinten 2009-07-28 13:29:37 CET   97441
Misschien moeten ze gaan kijken hoeveel jaren iemand heeft gewerkt en daar een grens leggen.
Het kan toch niet zo zijn dat iemand die is begonnen met werken op zijn vijftiende door moet na zijn vijf en zestigste?
Misschien zou de grens ergens bij de 40/45 jaar arbeid moeten liggen.
En dan in de jeugd investeren, krijgen die ook een kans. En kan de oudere garde nog een beetje genieten van hun welverdiende rust.
 
Hans 2009-07-23 18:17:40 CET   97331
Het lukt deze regering nu al niet om de meeste mensen tot hun 65 jaar te laten werken.
De doorwerkpremie is een regelrechte flop.
Laat deze regering toch eens beseffen, dat de mensen niet door willen werken na hun 65 jaar.
Is deze regering nu zo stom, of slechthorend, of weten ze echt niet wat in onze samenleving leeft. Dat laatste is zeer pijnlijk, daardoor is het vertrouwen in deze regering bij mij gedaalt tot beneden het nulpunt.
 
Frank 2009-07-18 09:06:48 CET   97228
ze zouden moeten beginnen met de salarissen aan te passen van topmanagers, bestuurders, directeurs en natuurlijk de mensen in de regering ((50% minder). die groep zou allang blij moeten zijn dat ze geen 600 per maand meer hoeven te betalen aan een particuliere verzekering. als dat is gedaan kunnen de min. salarissen van mensen onderaan de plank omhoog. zo zou iedereen een goed pensioen op kunnen bouwen. ook zou het niet verkeerd zijn om een maximum te stellen aan het importeren van producten van europese bedrijven die zich in "goedkope werknemers" landen hebben gevestigd.
 
marie 2009-07-13 07:49:06 CET   97164
niet verhogen, maar laat mensen de keuze om te stoppen of door te werken. Er wordt vanuit gegaan dat we ouder worden, maar kijk om je heen, hoeveel mensen halen niet eens hun pensioen. Bescherm onze ouderen en banken geef geen leningen aan jongeren die ze niet kunnen betalen maar stimuleer te sparen.
 
Peter 2009-07-10 16:50:02 CET   97118
Je werkt om te leven, en niet andersom. Genoeg is genoeg. Als je zelf langer door wilt, oké, anders niet.
 
Bert 2009-07-10 08:05:51 CET   97112
Het is in deze ondoordachte maatschapij moeilijk, zelfs de politiek SNAPT niet dat langer werken dan 40 jaar geen zin heeft.
De pensoenfondsen hebben het aan zich zelf te danken, even als de gote directie leden heren met bestuursfuncties die onverantwoordbare grote salarissen meenemen.
Dat hadden de mensen moeten zijn die de zogenaamde crisis hadden kunnen beperken!!
Maar eigen salarissen zijn voor die mensen belangrijker.
De pensoenfondsen zouden nu niet naar de betalende mensen moeten gaan om te schooien om NOG MEER geld maar het MOETEN HALEN bij de BESTUURDERS die hebben zitten slapen en ze NIET NOG ËËN bonus meegeven!!!!!!!!!!
Succes in deze barre tijd van geld slurpende
BESTUURDERS!!!!!!!!!!!!!!!!

Doei.
 
Ger full name 2009-07-06 10:38:27 CET   97022
Om wat te gaan doen, als ook jou baan is weg bezuinigd en je echt niet meer aan de bak komt omdat je te oud /traag / duur bent geworden?
Het meeste werk wordt op een gegeven moment toch geautomatiseerd, gerobottiseerd of voortaan in goedkope (uitpers)landen vervaardigd.
Volgens mij spint alleen die 3de garen bij dit soort discussies, en die derde is beslist niet degene die wel 40 jaar gewerkt heeft.
 
kees 2009-07-03 06:11:34 CET   96961
eerst maar een hoop opvreters het land uit kunnen wij ook iets meer genieten als we 40 jaar gewerkt hebben
 
marvin 2009-07-02 12:37:30 CET   96946
ik vind dat je gewoon zelf moet kunnen bepalen of je stop of door gaat. als je door wilt gaan zo be it maar ik vindt wel dat sommige mensen verdienen het om eerder te stoppen omdat je al heel je leven moet werken en genoeg is gewoon genoeg wat niet iedereen verdien anderhalfe ton in het jaar zoals die mongolen die dit verzinnen die toch niets anders te doen hebben dan van die rare dingen te verzinnen
 
Previous Next
 


Respond: Explain your opinion
Your IP address 38.107.191.113 is recorded with your responses. This means your response is NOT anonymous.
Name
Response
Please type the two words below in the field below them:


Loading...
Copyright © 1998-2010 Torque